Юридическая компания "ПРАВО"

Верховный суд обязал курящих жильцов компенсировать вред соседям

Fila — Fri, 28 Dec 2018 12:49:56 GMT

Верховный суд обязал курящих жильцов компенсировать вред соседям

Сегодня Верховный суд России опубликовал обзор судебной практики, в котором помимо прочего обязал курящих жильцов компенсировать моральный вред соседям в том случае, если дым летит в чужие квартиры. Если есть такая проблема и у вас, то юристы в Самаре вам смогут помочь.

"Граждане, проживая в жилых помещениях, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака соседями. Нарушение этого права курящими соседями влечет обязанность компенсировать причиненный моральный вред", поясняют в Верховном суде страны.

Прецедента добился некий житель Новосибирска, предъявивший иск соседям. Он указал, что ответчик более пяти лет курит на лоджии, при этом дым от курения потоками воздуха затягивает в квартиру истца, "чем подвергает риску здоровье и причиняет моральные страдания".

Суды первой и второй инстанции отклонили иск. Но истец проявил настойчивость и дошел до Верховного суда России. А тот поддержал гражданина, страдавшего от табачного дыма. В конечном счете претензии были удовлетворены, и в качестве компенсации морального вреда взыскано 5 тысяч рублей.

Данное дело включено в обзор судебной практики и должно стать ориентиром для нижестоящих судов. "Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут вызвать проникновение табачного дыма или запаха табака в жилое помещение соседей, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям", подчеркнул Верховный суд.

Иными словами, курить в своей квартире не запрещено. Но дым не должен мешать тем, кто живет рядом. У соседей есть право на чистый воздух, и это право охраняется законом.

Совет судей разработает правила поведения в судах

Fila — Thu, 06 Dec 2018 06:46:41 GMT

Совет судей разработает правила поведения в судах

Председатель Совета судей России Виктор Момотов сообщил, что Совет судей разрабатывает типовые правила пребывания посетителей в судах. В настоящее время работа над этим документом ведется в комиссиях Совета судей.

Заявление прозвучало на проходящем в Москве заседании Совета судей. Недавно минюст направил в Совет судей письмо с просьбой выработать единые подходы к правилам внутреннего распорядка судов. Юристы-практики считают, что есть большая необходимость прояснить в том числе вопросы дресс-кода для посетителей судов. (А сейчас в этой области много непонятного? Что, люди не знаю в каком виде в суд можно ходить, а в каком нельзя?) В свою очередь, в судебной системе считают, что правила помогут повысить авторитет суда (О да!!! А не законностью ли и справедливостью судебных актов авторитет суда поднимать надо?). Всегда поможет юрист по вопросам ЖКХ.

"Уважение к суду включает уважительные отношения между участниками судопроизводства и судом, между гражданским обществом и судебной властью, а также внутри самого судейского сообщества, - говорит Виктор Момотов. - Если независимость суда - это абсолютная ценность, то уважение к суду - это конкретная модель поведения, которая должна быть предписана и соблюдаться всеми для обеспечения такой независимости. В вопросах уважения к суду особое значение придается поведению судебных представителей и адвокатов, которые должны проявлять профессионализм и добросовестность".

Ряд московских адвокатов считают, что дресс-код для участников судебного заседания введен практически во всех европейских странах. Также они считают, что необходимо ввести мантии и для адвоката, прокурора. Москвичи! Вы там совсем с ума сошли. Зачем адвокату и прокурору мантия? Давайте ещё парики начнём носить. Продолжайте сходить с ума в Москве сами, а к нам не лезьте. Носите там у себя что хотите и где хотите.

Следственный комитет закончил дело бывшего директора школы

Fila — Thu, 06 Dec 2018 06:33:38 GMT

Следственный комитет закончил дело бывшего директора школы

Главное следственное управление СК России завершило расследование скандального уголовного дела бывшего директора школы № 565 Кировского района Санкт-Петербурга Станислава Виноградова, бывшего заместителя директора детского дома Михаила Елина, бывших воспитанников и учеников школы Павла Прикащикова, Кирилла Покалюка и Андрея Соловьева. Статья - насильственные действия сексуального характера. Здесь уже потребуется не юрист по жилищным вопросам.

Фактически эти люди пользовались сиротами как хотели. Следователи установили 23 факта "совершения обвиняемыми насильственных действий в отношении воспитанников детского дома "Центр содействия семейному воспитанию № 8". Этот кошмар длился с 2002 по 2017 год.

Это не первое уголовное дело, которое касается сирот из питерского детдома. Сейчас в суде слушается дело бывшего воспитателя Валентина Михайлова, родственника одного из обвиняемых Вячеслава Прикащикова и бывшего воспитанника дома Михаила Никитина. По версии следствия, после того как правоохранителям стало известно о насилии над детьми, обвиняемые засуетились.

Они заставляли сирот врать следователям или молчать, шантажируя детей и угрожая убийством.

К уголовной ответственности привлечен и фотограф Александр Брыков. Его статьи - изготовление и распространение порнографии и насилие. Следствие доказало, что на протяжении нескольких лет - с 2005 по 2008 год - Александр Брыков приводил к себе домой сирот из детского дома. Именно там, у себя в квартире, он снимал с участием детей порнографию и сам "отдыхал". Его дело уже начали слушать в суде.

Фонд содействия реформированию ЖКХ будет работать до 2026 года

Fila — Wed, 05 Dec 2018 14:05:39 GMT

Фонд содействия реформированию ЖКХ будет работать до 2026 года

Срок работы государственной корпорации "Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" (Фонд ЖКХ) будет продлен до 1 января 2026 года. Соответствующий закон подписан президентом РФ Владимиром Путиным и размещен на официальном интернет-портале правовой информации. В данном вопросе нужно обращаться не к юристу по автомобильным делам.

В сопроводительной записке отмечается, что реализация этого закона потребует финансовой поддержки регионам из федерального бюджета через имущественный взнос в государственную корпорацию на условиях долевого финансирования.

В 2019 году предусматривается финансирование из федерального бюджета (86,35%) и региональных бюджетов (13,65%), а в 2022-2024 годах финансирование запланировано ежегодно по 103,58 млрд рублей из федерального и 16,27 млрд рублей из региональных бюджетов.

ВС потребовал изучить возможность изъятия у должника единственного жилья

Fila — Wed, 05 Dec 2018 13:57:51 GMT

ВС потребовал изучить возможность изъятия у должника единственного жилья

Верховный суд России опубликовал определение по резонансному делу: нижестоящим судам предписано еще раз изучить, насколько единственное жилье конкретного должника является неприкосновенным. Если возникли проблемы, то поможет юрист.

В данном деле человек, который должен более 10 миллионов рублей, живет в пятикомнатной трехэтажной квартире в подмосковном городе Одинцово. Один, с женой он разведен, у дочери свое жилье.

Данное дело является прекрасной иллюстрацией к дискуссии, нужно ли прописывать в законе процедуру изъятия единственного жилья у должников. Соответствующую инициативу дорабатывает министерство юстиции. Сторонники идеи рассказывают, что речь о ситуациях, когда у должника роскошное жилье и вполне возможно "отрезать" какие-то лишние квадратные метры. Противники опасаются, что люди из-за долгов будут оказываться на улице.

Сегодня единственное жилье находится под усиленной защитой закона. Никаких исключений не предусматривается. Однако в деле, которое рассмотрел Верховный суд, истцы пытаются доказать, что должник злоупотребил своим правом и искусственно создал ситуацию, когда трехэтажные апартаменты являются его единственными жильем. До того должник жил у дочери, но добровольно отказался от приватизации той квартиры, и даже самостоятельно выписался. Кстати, он пытался избавиться и от квартиры в Одинцово: при разводе добровольно отдал ее жене, а сам фактически становился бездомным. Однако суд признал соглашение о разделе имущества и договор дарения спорной квартиры недействительными сделками. Причем с момента покупки квартиры должник долгое время в ней не жил.

Судебные приставы арестовали данную квартиру. Московский областной суд признал их действия законными. Однако должник обратился в арбитражный суд с заявлением о личном банкротстве. Эта процедура позволяет списать долги после того, как у человека заберут все, что возможно, оставив лишь необходимый минимум. Единственное жилье - это тот самый минимум.

Кредитор посчитал, что должник намеренно хитрил и злоупотреблял правом, чтобы не расплачиваться. Нижестоящие суды отклонили требования кредитора. В свою очередь Верховный суд потребовал присмотреться к делу внимательней.

"Судебная коллегия полагает ошибочным вывод суда о том, что ссылки кредитора на судебные акты судов общей юрисдикции, состоявшиеся до возбуждения дела о банкротстве, не имеют правового значения, - говорится в определении Верховного суда. - Придя к выводам о наличии у спорной квартиры статуса единственного пригодного жилья, то есть, к отличным выводам от содержащихся в судебных актах судов общей юрисдикции по ранее рассмотренным делам с участием должника и кредитора, арбитражные суды не привели соответствующие мотивы, не указали какие-либо новые обстоятельства, возникшие после возбуждения дела о банкротстве должника, не опровергли доводы кредитора о том, что единственной целью подачи должником заявления о собственном банкротстве явилась попытка обойти вступившие в законную силу судебные решения и прекратить процедуру обращения взыскания на имущество, законность которой уже была подтверждена в судебном порядке".

Решение нижестоящих судов отменены и направлены на новое рассмотрение. "При новом рассмотрении спора суду необходимо учесть изложенное, дать оценку доводам заявителя, исследовать все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения обособленного спора, и принять законный и обоснованный судебный акт", - сказано в документе.

Верховный суд объяснил, когда работодатель не отвечает за несчастный случай с подчиненным

Fila — Wed, 05 Dec 2018 13:47:24 GMT

Верховный суд объяснил, когда работодатель не отвечает за несчастный случай с подчиненным

Пленума Верховного суда РФ вынес постановление. Оно посвящено судебной практике по уголовным делам о нарушении требований охраны труда, правил техники безопасности при проведении строительных и прочих работ. Документ объясняет, когда в случае ЧП на производстве отвечает начальник, а когда он не несет уголовной ответственности. Можно прибегнуть к услугам юриста в Самаре.

Обобщение дел одной категории Верховным судом РФ делается часто исключительно для "единообразия применения судами уголовного законодательства". То есть для того, чтобы в разных судах страны судьи, рассматривающие дела, предположим, о несчастном случае на стройке, не выносили кардинально разные вердикты.

Понятно, что подобные пленумы Верховный суд РФ проводит, конечно, в первую очередь для своих коллег - судей на местах, которым приходится рассматривать подобные дела. Но постановления Пленумов было бы неправильно называть исключительно "документами для внутреннего пользования". Разъяснения Пленума могут оказаться полезными и для простых граждан. Тем более что речь на Пленумах всегда идет о самых важных категориях дел, которые рассматривают наши суды.

В постановлении Пленума ВС, о котором речь идет сегодня, разъясняется,

в каких случаях работодатель не отвечает за увечье или смерть сотрудника.

Несчастье на производстве - явление, к сожалению, не редкое и в наши дни. После ЧП, особенно если оно повлекло тяжелые последствия, есть погибшие или травмированные, как правило, возбуждается уголовное дело. Формулировка в таких случаях также стандартна - нарушение техники безопасности. Правоохранителям, а это следователи Следственного комитета, поручается проверить, кто виноват в том, что строительные леса рухнули, стены тоннеля не выдержали или что-то подобное произошло по вине прораба, или рабочий пренебрег требованием инструкции.

В Постановлении Пленума Верховного суда главное - вот что. В документе говорится, что по уголовной статье руководитель предприятия не будет отвечать перед законом только в том случае, если его сотрудник сам нарушил требования охраны труда.

"Если будет установлено, что несчастный случай на производстве произошел только вследствие небрежного поведения самого пострадавшего, суд должен при наличии к тому оснований решить вопрос о вынесении оправдательного приговора".

А еще в документе есть важное уточнение. Оно касается работников, которые вроде и трудятся на производстве, но полноценного трудового договора у них на руках нет. Используя нелегальную или полулегальную рабочую силу некоторые работодатели надеются, что в случае неприятности они смогут откреститься - не мой сотрудник. Такой вариант Верховный суд учел.

В Постановлении указывается: потерпевшими по таким уголовным делам могут быть не только работники, с которыми заключены трудовые договоры, но и граждане, с которыми трудовой договор не заключался. Либо договор у гражданина на руках есть, но оформлен он "ненадлежащим образом".

Пленум подчеркнул - начальник обязательно будет отвечать по уголовной статье, если рабочие без договора или с подозрительным договором, "без нужной бумажки" все же приступили к работе "с ведома или по поручению работодателя".

Стоит обратить внимание еще на один серьезный момент в документе. В нем сказано, что если требования охраны труда нарушили двое и больше начальников, то каждый из них будет отвечать. Но это произойдет в том случае, если допущенные ими нарушения правил "находятся в причинной связи с наступившими последствиями".

Отдельно в Постановлении обращается внимание на ответственность работников организации, в которой случилось несчастье, если ЧП было во время работ со специальной самоходной техникой - тракторами, скреперами, грейдерами, экскаваторами.

Москалькова попросила Бюро тюрем США защитить права Марии Бутиной

Fila — Tue, 04 Dec 2018 13:47:23 GMT

Москалькова попросила Бюро тюрем США защитить права Марии Бутиной

Омбудсмен Татьяна Москалькова обратилась в Бюро тюрем США с просьбой облегчить условия содержания в заключении россиянки Марии Бутиной.

Уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова в письме на имя и.о. директора Бюро тюрем США Хью Гурвица попросила так же проверить обоснованность и законность сурового содержания Марии Бутиной в заключении, а также оказать ей необходимую медицинскую помощь. Услуги адвоката в Самаре получить гораздо проще.

Эту просьбу российский омбудсмен выразила в телеграмме на имя Хью Гурвица.

Телеграмма размещена на официальном сайте Уполномоченного по правам человека в России.

Марию Бутину задержали в США в июле 2018 года. Ей грозит до 15 лет тюрьмы. Россиянку обвиняют в сговоре с целью работы агентом иностранного правительства без регистрации при минюсте США, а также в работе иностранным агентом. Сама Мария Бутина заявила в суде о своей невиновности.

Государственной Думой принят Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российск

Fila — Tue, 04 Dec 2018 13:27:23 GMT

Государственной Думой принят Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который специалисты назвали «процессуальной революцией»

Государственной Думой принят Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который специалисты назвали «процессуальной революцией». Вводятся большие новации в систему пересмотра судебных решений, а также повышается роль обзоров судебной практики Верховного суда России.

Это не все новости, но всего не перечислишь. Как отметил председатель Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников, этот закон является одним из наиболее важных в рамках проводимой судебной реформы. Консультация юриста в Самаре будет очень полезна.

"Изменяются отдельные положения процессуальных кодексов об особенностях рассмотрения некоторых категорий дел и вносятся корреспондирующие изменения в федеральные законы, - сказал Павел Крашенинников. - Эти изменения направлены на улучшение качества правосудия и оптимизацию судебной нагрузки при сохранении основополагающих принципов гражданского процесса. Кроме того, законом изменяются правила судопроизводства в судах общей юрисдикции с учетом создания обособленных апелляционных и кассационных судов".

Одно из ключевых изменений: в мотивировочных частях суды смогут ссылаться на обзоры судебной практики Верховного суда России. До сих пор юристы спорили, какой статус у обзоров, и могут ли суды ссылаться них в своих решениях. От ответа зависело и то, есть ли смысл сторонам процесса штудировать обзоры в поисках подходящих к их делу разъяснений.

В обзорах Верховный суд анализирует практику: рассказывает о конкретных делах, разъясняет, почему было решено именно так. Юристы любят повторять, что у нас не прецедентное право. Это правда, но, кажется, уже практически все журналисты понимают такие тонкости. Дело в другом: судебная практика должна быть единой по всей стране. В однотипных делах в Воронеже и Петропавловске-Камчатском суды должны выносить похожие решения. Поэтому судьи обязаны ориентироваться на правовые позиции Верховного суда страны, иначе их решение может быть отменено в вышестоящей инстанции.

Вводится сплошная кассация: суды будут рассматривать все жалобы без предварительного отбора

Так что теперь адвокаты, журналисты и прочие заинтересованные лица могут с усиленным вниманием читать обзоры судебной практики в поисках того или иного "прецедента". А для суда ссылка на обзор будет весомым аргументом.

Нижестоящие суды раньше не всегда обращали внимание на разъяснения, содержащиеся в обзорах. Несоответствие позиции нижестоящего суда правовой позиции Верховного суда России, изложенной в Обзоре судебной практики, фактически является нарушением в толковании норм права, в связи с чем должно подлежать отмене. Но раньше суды подчас отклоняли ссылки на обзоры под предлогом, что у этих документов нет какого-то нормативного статуса. Теперь квалифицированный судья в такой ситуации уже не скажет нет. Именно разъяснения Верховного суда Российской Федерации как высшей судебной инстанции должны всегда и во всех случаях учитываться судами для цели верного толкования норм права.

Изменяется и система пересмотра судебных решений в кассационной инстанции. Вводится сплошная кассация. Пока она выборочная, это значит, что каждый раз суд решает, принять кассационную жалобу к рассмотрению или нет. Юристу надо искать особые аргументы, чтобы кассационная инстанция решила вчитаться в дело.

Но сейчас проходит большая реформа судопроизводства: создаются отдельные кассационные и апелляционные суды. Отличие новой системы от пока действующей: на разных стадиях дело будет рассматриваться в судах разных регионов. Всего будет создано девять отдельных кассационных судов и пять отдельных апелляционных судов. Планируется, что осенью будущего года они уже должны заработать. Новые кассационные суды будут рассматривать абсолютно все поступившие жалобы. Без разбора.

Повышается роль обзоров Верховного суда: на них можно будет ссылаться в ходе процессов

По сути становится обязательной тройная проверка (при условии, конечно, что какая-то сторона на ней настаивает). Первый раз дело рассмотрит первая инстанция, второй раз апелляция, третий кассация.

Окружные кассационные суды будут рассматривать кассационные жалобы на судебные постановления судов общей юрисдикции по гражданским делам в судебном заседании лишь при соблюдении требований к форме и содержанию кассационной жалобы, без предварительной проверки ее доводов на предмет наличия в судебных постановлениях существенных нарушений норм права.

Кроме того, он отмечает еще ряд позитивных изменений, которые вносятся в процедуру. Например, в законе реализуется принцип устности: в судебном заседании принимают участие лица, подавшие кассационные жалобу, представление, и другие лица, участвующие в деле. Это обеспечивает право на справедливую и эффективную судебную защиту.

Также вводятся более простые, по сравнению с ныне существующими, основания для пересмотра судебных постановлений: нарушение норм права (не только существенные) и несоответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам.

Еще одна новация: законом устанавливается, что представителями сторон в суде при рассмотрении гражданских и арбитражных дел могут быть только лица, имеющие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности. Такое правило будет действовать, начиная с региональных судов. В делах, подлежащих рассмотрению мировыми судьями или районными судами, таких ограничений не введено.

Вводятся и новые требования к идентификации должника, в судебных решениях будут указываться СНИЛС, ИНН или другие уникальные данные, чтобы человека не перепутали с каким-нибудь полным тезкой.

Сотовые компании заплатят штрафы за звонки с анонимных номеров

Fila — Tue, 04 Dec 2018 13:06:50 GMT

Сотовые компании заплатят штрафы за звонки с анонимных номеров

Госдума готовит к рассмотрению законопроект, вводящий штрафы для сотовых компаний за звонки "секретных" абонентов: когда номер скрыт или искажен.

Если на чей-то телефон придет анонимный спам, это повод жаловаться, и виновная компания заплатит штраф. Согласно проекту - от 50 до 80 тысяч рублей.

Напомним, в этом году вступил в силу закон, запрещающий при звонках и отправлении СМС-сообщений скрывать телефонные номера. Мы должны ясно видеть, откуда что пришло. А для того, чтобы норма была рабочей, предлагается дополнить Кодекс об административных правонарушениях отдельной статьей, наказывающей за "неисполнение оператором связи обязанности по передаче абонентского номера или уникального кода идентификации".

Сейчас Госдума вторично отправила проект поправок в КоАП в рассылку для сбора отзывов. Первый раз правительство, поддержав в целом инициативу, высказало серьезные замечания. Разработчики их учли и внесли в Госдуму новый вариант - с уточненными формулировками и новыми размерами штрафов. Обращаться кадвокату по земельным делам и вопросам нужно в случае возникновения соответствующих вопросов.

Изначально суммы предлагались повыше. Но, как заметили правительственные эксперты, "целью привлечения к административной ответственности является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а административное наказание за то или иное административное правонарушение устанавливается с учетом общественной опасности деяния, поэтому размеры административных штрафов по предлагаемой статье подлежат дополнительному обоснованию". В итоге разработчики в ходе доработки проекта снизили санкции.

Например, если тайна телефонного номера не была раскрыта по вине какого-то должностного лица, он заплатит штраф от 5 до 10 тысяч рублей.

Скрывать свои номера очень любят телефонные мошенники. Отправка СМС с использованием подмены номеров позволяет отправителям избегать блокировки реальных номеров, с которых распространяются сообщения. К тому же из-за такой скрытности трудно идентифицировать отправителя, а значит, и привлечь к ответу нарушителей нашего спокойствия.

"Нормы прежде всего направлены на защиту граждан, - сказал "РГ" председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев. - Возможностью скрыть свой номер открыто пользовались мошенники, а также распространители спама".

Однако от звонков анонимов страдают не только граждане. Серьезной проблемой стали ложные сообщения о "заминированных" торговых центрах или вокзалах с искаженных номеров. Между тем оператор связи обязан принять меры, чтобы на экранах специальных служб высветился правильный номер позвонившего.

"Так, начиная с 11 сентября 2017 года участились случаи совершения телефонных звонков, содержащих заведомо ложные сообщения о готовящемся террористическом акте или наличии взрывного устройства в общественных местах и государственных учреждениях, - говорится в пояснительной записке. - В общей сложности за истекший период поступили звонки о минировании порядка 1,3 тыс. объектов в более чем 100 городах России, в связи с чем были эвакуированы тысячи людей. Практически все указанные вызовы совершаются с подменой абонентского номера, что вызывает существенные затруднения в установлении злоумышленников правоохранительными органами, становится невозможно получить достоверную информацию о пользователях и месте их нахождения".

После принятия обсуждаемого закона о штрафах в подобных ситуациях правоохранители будут предъявлять претензии сотовым операторам, почему позволили истинному номеру где-то раствориться.

Если кто-то вопреки запрету попробует искажать номера, использует соответствующую аппаратуру, оператор связи не должен пропускать такие звонки и сообщения. Закон предписывает остановить трафик, если будут обнаружены анонимные сигналы.

Так что никто - ни телефонные хулиганы, ни мошенники, ни коллекторы, ни назойливые рекламщики - не смогут прятаться за липовыми наборами цифр. Потому что сотовой компании вряд ли захочется за них платить.

Напомним также, что уже принятый закон разрешает блокировать так называемые левые сим-карты. Когда телефоном пользуется совсем не тот человек, что в договоре, а неизвестно кто, номер могут отключить. Операторы связи обязаны будут сделать это по запросам спецслужб или предписаниям Роскомнадзора.

"Подобная мера поможет бороться с терроризмом", - полагает Владимир Груздев.

По предписанию Роскомнадзора номер могут блокировать в случае неподтверждения в течение пятнадцати суток соответствия персональных данных фактических пользователей сведениям, заявленным в абонентских договорах. Кроме того, сотовые номера разрешено блокировать для предотвращения и пресечения преступлений с использованием сетей связи и средств связи.

Детей старше семи лет теперь можно перевозить без всяких удерживающих устройств

Fila — Wed, 12 Jul 2017 11:38:03 GMT

Детей старше семи лет теперь можно перевозить без всяких удерживающих устройств

То есть только пристегнув их штатными ремнями безопасности. Но ГИБДД рекомендует использовать детские сиденья по максимуму.

12 июля вступают в силу поправки в Правила дорожного движения. Их можно разделить на три части: перевозка детей, расположение транспортных средств на проезжей части, а также поправки, касающиеся горизонтальной разметки. Пока не все автоадвокаты Самары определились со своим отношением к данным нововведениям.

Начнем с детей. Согласно поправкам детей до семи лет необходимо перевозить с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка. Других вариантов не дано.

А вот тем, кто перешагнул семилетний порог, уже согласно правилам можно ездить без кресел, но пристегнувшись штатными ремнями безопасности.

По словам заместителя начальника Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения Владимира Кузина, в современных машинах у ремней безопасности есть лифты, которыми можно отрегулировать высоту ремня под рост пассажира. Также дети бывают довольно высокими и впихивать их в кресло просто незачем.

По его словам, есть несколько исключений из правил, к которым инспекторы отнесутся с пониманием. Например, ребенок болен и ему нельзя находиться в сидячем положении. Или детей много, поэтому установить для каждого детское кресло в салоне невозможно. Приходится тесниться. Но в этих случаях дети должны быть пристегнуты штатным ремнем безопасности.

Владимир Кузин также напомнил, что поправки в правила содержат еще один запрет: на оставление ребенка до семи лет в машине во время стоянки без совершеннолетнего лица.

Владимир Кузин напомнил о случаях, когда автомобили эвакуировали, если были припаркованы с нарушением правил, вместе с детьми. Были ситуации, когда дети, оставшись без взрослых, снимали машины с ручника, и автомобиль попадал в аварию. Чтобы избежать таких ситуаций, и были приняты эти поправки.

Депутаты предлагают штрафовать за оставление ребенка в машине на пять тысяч рублей

Пока отдельная ответственность за это не прописана. Но, по словам Кузина, депутаты готовят соответствующие поправки в Кодекс об административных правонарушениях. Депутаты предлагают штрафовать за это нарушение на пять тысяч рублей, а то и лишать прав.

Но пока такое нарушение подпадает под часть 1 статьи 12.19. Это штраф 500 рублей. А если такое произошло в Москве или Санкт-Петербурге, то это уже часть 5 статьи 12.19 - штраф 2500 рублей.

Владимир Кузин также сообщил, что инспекторы не будут оценивать на дороге вес и рост ребенка и насколько эти параметры соответствуют автокреслу. Для них главное - возраст малолетнего пассажира. Так как водитель не обязан иметь при себе свидетельство о рождении пассажиров, а, по словам Кузина, инспекторы доверяют тому, что им говорят, то и руководствоваться они будут словами водителя. Людям надо верить.

Огромное количество вопросов касалось всяких разных дешевых имитаторов детских удерживающих устройств. Например, различных адаптеров, лямок, бескаркасных конструкций.

И тут выявился один казус. Дело в том, что адаптеры в виде лямок некоторых производителей получили сертификат в качестве детского удерживающего устройства. То есть его применение на дороге не запрещено, пока сертификат не закончит своего действия. С другой стороны, применять его для трехлетних детей бессмысленно. А семилетним он уже не нужен, потому что они могут пристегиваться обычными ремнями безопасности. Так что адаптеры сами уйдут с рынка в ближайшее время.

Тем не менее ГИБДД рекомендует применять автокресла до самого последнего момента. Дело в том, что в отличие от обычных ремней кресло оборудовано боковой поддержкой, подголовником. Все это спасет ребенка в случае бокового удара.

В документе есть еще несколько серьезных поправок. Добавлен новый пункт правил 9.1.1. В нем перечислено большинство ситуаций, в которых движение по встречной полосе запрещено. Ключевое слово здесь - движение. Если автомобиль едет слева от сплошной полосы - значит, он двигается во встречном направлении. Не важно, выезжал он из двора или не успел перестроиться в свою полосу после обгона - это нарушение. Конкретизировать это нарушение пришлось из-за большого количества споров по подобным случаям.

Также изменены требования к горизонтальной разметке - она наносится на асфальте. Она приведена в соответствие с новыми ГОСТами. Например, двойная сплошная теперь может наноситься и на дорогах с двумя полосами движения, если ширина этих полос 3,75 метра. До этого ее наносили в качестве разделителя встречных потоков на дорогах только с четырьмя полосами движения.

Пленум Верховного Суда разъяснил, когда следователи могут прослушивать и обыскивать

Fila — Fri, 09 Jun 2017 10:01:42 GMT

Пленум Верховного Суда разъяснил, когда следователи могут прослушивать и обыскивать

Впервые Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума ВС РФ дал разъяснения по весьма щекотливым темам. Они касаются рассмотрения судами ходатайств о производстве неких следственных действий. Конкретно тех, которые ограничивают конституционные права граждан. А именно - прослушек, обысков, арестов имущества.

Три года назад Пленум Верховного суда РФ коснулся этой темы, когда рассматривал применение судами норм Уголовно-процессуального кодекса. Но коснулся очень слегка. Адвокаты Самары по уголовным делам говорят, что необходимость в таком разъяснительном постановлении назрела давно. Ситуацию усугубляет и то, что сегодня судебная практика по этим вопросам в разных регионах страны различается в разы. Суть документа в том, что в Уголовно-процессуальном кодексе РФ есть статья 165. Она о судебном порядке получения разрешения на производство некоторых следственных действий. В первой части она отсылает к статье 29 того же кодекса - об исключительных полномочиях суда, касающихся дачи разрешений на производство некоторых видов обысков, контролю корреспонденции или звонков. Успех следствия без этого невозможен. Но аресты имущества, проверка звонков и писем не должны ограничивать конституционные права граждан без серьезных оснований.

По мнению лучших юристов страны, подобные действия должны носить исключительный характер, когда без них невозможно раскрыть преступление. Любой защитник, который реально работает со следственными органами, знает, что далеко не всегда действия, ограничивающие конституционные права граждан, в итоге дадут нужные доказательства. Часто их цель - надавить на подследственного морально, запугать. Да и следователи не скрывают, что если они по ходу дела не проведут всего "набора" положенных следственных действий, в том числе с ограничением конституционных прав граждан, то им могут легко вернуть дело на дополнительное расследование. Поэтому суды нередко выдают разрешения на проведение следственных действий, необходимости в которых нет. А статистика Судебного департамента при Верховном суде РФ по рассмотрению судами таких ходатайств только подтверждает подобные высказывания.

Суды нередко выдают разрешения на проведение следственных действий, необходимости в которых нет

В прошлом году, например, из 639 002 ходатайств следователей с просьбами о разрешении слушать, смотреть, изымать судами было удовлетворено почти 95 процентов. Обсуждали проект этого постановления дважды. Самое, пожалуй, важное изменение, которое было внесено уже в окончательный вариант, таково: Верховный суд не стал расширять полномочия следователей и дознавателей. Суд убрал из проекта разъяснение, по которому следователи имеют право осмотреть жилище еще до возбуждения уголовного дела. Правда, при соблюдении двух условий: если получено разрешение суда и если помещение является местом происшествия .

Из разъяснений, которые касались запроса у операторов сотовой связи абонентских данных и прочей информации, убрали слова о том, что суд вправе удовлетворить ходатайство о получении информации в отношении граждан, определить точное местонахождение которых невозможно. Например, о входящих и исходящих соединениях со всех номеров оператора, находящихся в определенное время в определенном районе. Подчеркнуто и то, что, решая судьбу вещественных доказательств - продать или уничтожить, судья должен убедиться, что их хранить дальше невозможно.

Министерство юстиции готовит законопроект об изъятии единственного жилья у должников

Fila — Thu, 18 May 2017 14:09:22 GMT

Министерство юстиции готовит законопроект об изъятии единственного жилья у должников

Министерство юстиции готовит законопроект об изъятии единственного жилья у должников. Будут введены жесткие условия, когда у человека смогут, условно говоря, отрезать лишние квадратные метры. Адвокаты по жилью пристально следят за дальнейшим развитием событий.

Об этом сообщил сегодня заместитель директора департамента экономического законодательства Министерства юстиции России Денис Новак.

В частности, предполагается, что забрать единственное жилье можно будет только по социально значимым исполнительным производствам, например, у неплательщиков алиментов. Принять такое решение сможет только суд. Естественно, без крыши человека не оставят: ему выделят определенную сумму, достаточные для покупки жилья меньшей площади. Суд установит планку, сколько именно должен будет получить человек после продажи его квартиры. Меньше - нельзя. Если получится больше, то хорошо. Назначенной сумму должно будет хватать на покупку жилья по установленным нормативам.

Напомним, некоторое время назад министерство юстиции России вынесло на общественное обсуждение законопроект, предлагающий отменить запрет на взыскание единственного жилья должника. Министерство юстиции указало, что взыскание может быть обращено на жилье, по размеру и стоимости явно превышающее потребности в жилище должника и его семьи. Проще говоря, отбирать предполагается именно излишки. Если алиментщик живет в одиночку в коттедже и не платит детям, то это несправедливо, полагают сторонники инициативы. Применять подобную меру планируется в крайних случаях, когда остальные способы исчерпаны: не найдено счетов, нет другого имущества, которое можно было бы арестовать.

Тем не менее предложение вызвало большой резонанс. Прозвучало немало критики. Впоследствии глава комитета Государственной Думы по жилищной политике и ЖКХ Галина Хованская заявила, что законопроект имеет право на жизнь, так как в нем речь идет об избыточном жилье, но важно его аккуратно прописать, чтобы не было двойных толкований в суде.

"Многие из предложений, высказанных во время общественного обсуждения законопроекта, учтены. Это в первую очередь снижение сферы его действия только на требования об уплате алиментов, причинению вреда жизни и здоровью и вреда, причиненного преступлением", - уточнил Денис Новак.

Таким образом, изъять единственное жилье будет невозможно за просроченные кредиты или неуплату ЖКХ. Эти меры приставы смогут применить только для обеспечения интересов социально незащищенной категории кредиторов, которые страдают от недобросовестных действий должников, имеющих роскошное жилье, существенно превышающее размеры нормального проживания.

По словам представителя Министерства юстиции, разработчики проекта учли замечания по соотношению долга и стоимости жилья, при котором можно начинать процедуру изъятия. "Была выработана более дифференцированная шкала, так чтобы за долг, соотносимый со стоимостью телевизора, нельзя было изъять квартиру", - отметил Денис Новак. Кроме того, было разделено понятие дешевого и роскошного жилья. Доработанная редакция будет опубликована в ближайшие дни.

Верховный Суд дал разъяснение о том, каким образом суды должны оповещать участников процесса о времени судебного заседания

Fila — Tue, 02 May 2017 13:01:52 GMT

Верховный Суд дал разъяснение о том, каким образом суды должны оповещать участников процесса о времени судебного заседания

Адвокаты по гражданским деламзнают, что суды регулярно рассматривают дела в отсутствие одной или обоих сторон спора, а в решениях пишут, что стороны извещены надлежащим образом, но те на заседание не явились, причины неявки не сообщили. При этом суды полностью снимают с себя ответственность за неинформирование сторон спора, переводя стрелки на почту, - дескать, та плохо работает. Хотя в действительности, как показала ситуация, рассмотренная Верховным судом, почта выполнила свои обязательства перед гражданином. Стоит ли говорить, что отсутствие в суде одной из сторон реально облегчает ведение процесса, экономит время, но является незаконным способом облегчения труда судебных чиновников.

В своем определении по гражданскому делу Верховный суд растолковал порядок извещения человека о будущем заседании. Это может оказаться полезным попавшим в аналогичную ситуацию. Суть дела, по которому гражданин дошел до Верховного суда, проста - его не пригласили на судебное заседание, не выслушали его доводов, и дело рассмотрели в его отсутствие. А в его законных требованиях гражданину отказали.

Наш герой оказался истцом по гражданскому спору. Речь шла о займе, который получила одна волгоградская семья на покупку готового жилья. Банк кредит одобрил, жилье купили, но кредит банку начал выплачивать за получателей денег наш истец.

Однако на каком-то этапе истец выплачивать чужой кредит перестал и обратился в суд, чтобы те граждане, кто реально получал кредит в банке, вернули ему уплаченную банку сумму.

В районном суде Волгограда подтвердилось, что юридически истец к кредиту никакого отношения не имеет - он не заемщик и не поручитель. Деньги в банк за ответчиков он платил добровольно. Требований о возврате ему денег тогда не высказывал и был прекрасно осведомлен, что никаких обязательств перед получателем кредита у него нет. Вот исходя из такой формулировки суд гражданину в иске отказал. Апелляция в областном суде с такими доводами согласилась. Зато не согласилась Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда.

Отсутствие в суде одной из сторон является незаконным способом облегчения труда судебных чиновников

Верховный суд начал с того, что напомнил коллегам про Конституцию и ее 123-ю статью. В этой статье сказано, что судопроизводство у нас в стране осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

А в Гражданском процессуальном кодексе (статья 155) записано, что разбирательство гражданского дела в суде должно проходить с обязательным извещением о времени и месте заседания всех, кто в процессе участвует.

И в этом же кодексе, но в другой статье - 113-й - говорится, что граждане, участвующие в процессе, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с таким же уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой или с помощью иных средств доставки, "обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату". Сообщение по закону будет считаться доставленным, если оно дошло до адресата, но по обстоятельствам, зависящим от этого адресата, ему бумагу в руки не вручили и он с ней не ознакомился. Проще говоря: повестка пришла, гражданину об этом сообщили, но он на почту специально не пришел.

В нашем случае, судя по извещению суда Центрального района Волгограда, рассмотрение жалобы гражданина в областном суде назначили на 8 июля прошлого года на 9.30 утра. Это заседание прошло, и облсуд гражданину в иске отказал, как ему отказали и в районном суде. В протоколе судебного заседания записано, что заявителя известили о заседании, как положено, но он не явился, и суд все решил без него.

На это утверждение Верховный суд заметил: в деле нет информации о том, что гражданину своевременно вручили извещение о времени и дате суда. Извещение о том, что суд будет 8 июля, человеку вручили 11 июля. И почта не виновата, так как, судя по ее штемпелю, письмо из суда поступило в почтовое отделение 9 июля, то есть на следующий день после суда.

Поэтому Верховный суд заявил, что ненадлежащее извещение не дало возможность гражданину реализовать свое законное право на предоставление доказательств. А это нарушило процессуальные права человека.

Поэтому Верховный суд, отменив прежнее решение, распорядился правильно оповестить человека и дело пересмотреть.

Президент России подписал закон о запрещении использования в именах детей цифровых обозначений, титулов, должностей и ругательств

Fila — Mon, 01 May 2017 23:33:15 GMT

Президент России подписал закон о запрещении использования в именах детей цифровых обозначений, титулов, должностей и ругательств

Президент Российской Федерации – В.В. Путин подписал закон изменяющий правила регистрации имён детей. Изменения были предложены сенатором Валентиной Петренко. В соответствии с изменениями родители, выбирая имя ребёнку, теперь не могу использовать в нём нем цифры, буквенно-цифровые обозначения, числительные и не являющиеся буквами знаки, названия титулов, должностей. Также запрещено использование ругательств. Исключение сделано только для знака «дефис». Согласно закону фамилия ребенка определяется фамилией родителей. Если у родителей разные фамилии, то ребенок может получить фамилию отца, матери или двойную фамилию. Такая фамилия может состоять не более чем из двух слов, соединенных дефисом. У адвокатов по детям теперь появится много работы, так как не все граждане готовы мириться с данными ограничениями. Кто-то попытается их обжаловать в КС и ЕСПЧ.

Верховный Суд готовит постановление Пленума, запрещающее оспаривать отцовство до рождения ребёнка

Fila — Thu, 27 Apr 2017 14:48:57 GMT

Верховный Суд готовит постановление Пленума, запрещающее оспаривать отцовство до рождения ребёнка

Верховный Суд России готовит постановление Верховного Суда России «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей». В постановлении, помимо прочего, будет изложена позиция ВС РФ о том, что нельзя оспаривать отцовство ещё до рождения ребёнка. Такая позиция суда основана на том, что запись об отцовстве делается после рождения ребёнка. А значит и оспаривать происхождение ребёнка можно только после рождения ребёнка. Поэтому суды не будут принимать иски подобного характера до рождения ребёнка.

Кроме того, в связи этим же постановлением мужчины, записанные в качестве отца ребёнка, получают шанс оспорить эту запись. Но в таком случае мужчина должен привести убедительные причины. Одного факта, что ребёнок не его, может быть мало. Мужчина должен доказать, что дал свое согласие на упоминание в качестве отца под давлением.

Cуд выносит решение, основываясь на тех доказательствах, которые находятся в материалах дела. Но практикующие адвокаты по семейным делам прекрасно знают, что на практике представить доказательства, свидетельствующие о наличии угроз, насилия в момент совершения определенных действий, в нашем случае, совершения записи отцовства, достаточно сложно.

В ближайшие дни в банках начнется продажа облигаций федерального займа (ОФЗ) для населения

Fila — Wed, 12 Apr 2017 12:44:03 GMT

В ближайшие дни в банках начнется продажа облигаций федерального займа (ОФЗ) для населения

Это - редкий пример долгосрочного проекта, важного во многих отношениях, но не сулящего правительству решения сиюминутных горящих задач. Наоборот, сегодня с этим проектом больше головной боли, чем выгод, но в перспективе он может много изменить.

Выпуск народных ОФЗ воспитает из типичного представителя среднего класса "человека инвестирующего". Люди уже начали обращаться по этому поводу за консультацией юриста.

Прежде всего - способствовать превращению типичного представителя среднего класса в "человека инвестирующего". Вообще, наличие сбережений - это один из признаков среднего класса, но в России большинство его представителей предпочитают пассивно копить их на банковских депозитах. Накопления различаются, скорее, не инструментами, а целями - одни копят на квартиру, другие на старость, а вся разница между стратегиями состоит в том, в какой пропорции сбережения делятся между рублевыми и валютными счетами в банке.

От депозитов планируемые к выпуску облигации отличаются более длинным сроком (три года, тогда как типичный депозит - это, скорее, год) и, несмотря на отсутствие страховки, надежностью, ведь по облигациям платит правительство, а не банк. Поначалу новые облигации будут иметь достаточно ограниченный объем выпуска - 20-30 миллиардов рублей в год - именно поэтому я сказал, что этот инструмент не призван решать текущие проблемы бюджета (в этом году его чистые заимствования превысят триллион рублей). Но через некоторое время, если эти бумаги будут пользоваться спросом, они могут представлять интерес и с точки зрения бюджетной политики.

Выпуск таких облигаций - это конечно, только часть проекта по воспитанию инвестора. Например, предстоит еще решить проблему пенсионных накоплений. Во многих странах существенная часть пенсионного обеспечения связана с добровольными накоплениями, роль государства состоит в их стимулировании, в частности, налоговом. Но в еще большем числе стран пенсионные накопления обязательны, граждане при этом тоже играют активную роль, выбирая политику инвестирования. У нас, по большому счету, этот проект оказался не очень удачным во многом от того, что люди были не готовы выступать как активные инвесторы, а государство мало что сделало для воспитания инвесторов в гражданах. Нужно, чтобы в случае с ОФЗ для населения государство проявило больше активности в их продвижении.

ОФЗ для населения решают еще одну важную проблему - это построение финансового рынка. В любой стране его фундамент составляют государственные облигации, которые в развитых странах считаются безрисковыми, а потому являются наименее доходными. От них идет отсчет рисков и доходность других ценных бумаг с фиксированной процентной ставкой. У нас давно выпускаются ОФЗ, но сегмент облигаций для населения, хорошо развитый во многих странах, пустует.

Если смотреть на это глазами не экономиста, а инвестора, то я думаю, что это достаточно интересный инструмент для тех, кто сберегает на длительный срок: не на три месяца и не на полгода, а на несколько лет.

Само Министерство финансов так построило структуру доходности, что в полной мере она проявляется для инвесторов только в случае, если он держит облигации весь предусмотренный срок (три года); есть возможность погасить облигации раньше, но в этом случае доходность будет меньше.

Государственные облигации подойдут тем, кто копит более или менее серьезные суммы на длительный срок

Второе - минимальная сумма вложений составляет 30 тысяч рублей, то есть этим инструментом неудобно пользоваться тем, кто накапливает небольшими порциями, но он имеет преимущества для тех, кто копит более или менее серьезные суммы на длительный срок.

По доходности ОФЗ для населения будут выгоднее депозитов в наиболее надежных банках, в том числе государственных. При этом можно надеяться, что покупка этих бумаг будет не намного сложнее, чем оформление обычного банковского вклада. На первых порах приобрести их можно будет только в двух госбанках (ВТБ и Сбербанк), но вряд ли это можно рассматривать как серьезное ограничение, поскольку у них обширная сеть отделений.

Тем не менее спрос со стороны граждан на ценные бумаги будет во многом зависеть от того, как эти банки будут их продавать, будут ли они заинтересованы в том, чтобы предлагать именно их, а не привычные депозиты. Судя по всему, для поддержания интереса банков к новым инструментам вполне достаточно размера комиссии, который они согласовали с Министерством финансов. При относительно небольших операциях (до 50 тысяч рублей) банк возьмет себе полтора процента, при покупке облигаций на большую сумму комиссия уменьшается до одного процента, а после 300 тысяч рублей сокращается еще на полпроцента.

Единственный элемент неопределенности, связанный с ОФЗ, состоит в будущей инфляции. По большому счету, преимущества этого инструмента проявляются только при низкой и предсказуемой инфляции и при стабилизации инфляционных ожиданий. Если все же это случится, то вслед за ценами вырастут и ставки по вкладам, и ОФЗ уже не смогут конкурировать с ними по доходности. Наверное, поэтому минфин решился на то, чтобы предложить облигации населению только сейчас.

Мы видим, что инфляция уверенно снижается благодаря последовательной политике Банка России, и уже почти не осталось экономистов, которые прогнозировали бы ее новый взлет. Полностью этого исключать нельзя, поскольку экономика все еще сильно зависит от внешней среды, но вероятность такого сценария очень мала.

На месте памятников культурного наследия могут запретить строительство

Fila — Tue, 11 Apr 2017 13:19:11 GMT

На месте памятников культурного наследия могут запретить строительство

Запретить капитальное строительство на месте утраченных памятников культурного наследия предложили воронежские депутаты. Они внесли в Государственную Дума законопроект с таким предложением. Юристы по недвижимости на данный счёт имеют своё мнение.

"Предлагается установить запрет на строительство объектов капитального строительства на месте утраченных объектов культурного наследия, в том числе исключенных из реестра. На таких участках будет исключена градостроительная деятельность, кроме воссоздания утраченных объектов", - говорится в пояснительной записке к документу.

На таких участках предлагается разрешить только благоустройство. Авторы документа считают, что таким образом можно исключить случаи необоснованной утраты объектов культурного наследия. Нередко поджоги и другие способы намеренного разрушения зданий позволяли освободить участки, на которых располагались памятники, под дальнейшую застройку. Также нередко уже построенные объекты сносились для воссоздания утраченных памятников.

Запрет на строительство мог бы навсегда урегулировать этот вопрос.

В Совете Федерации обсудили смягчение УК РФ

Fila — Thu, 06 Apr 2017 12:59:12 GMT

В Совете Федерации обсудили смягчение УК РФ

В Совете Федерации обсудили концепцию уголовной политики России, подготовленную совместно с Центром стратегических разработок (ЦСР). Российским адвокатам по уголовным делам много чего есть сказать по данному поводу.

"В Уголовный кодекс за последние 20 лет были внесены не менее полутора тысяч поправок. Не все они укладываются в некую концепцию. Многие из них принимались, что называется, на злобу дня", - отметил на парламентских слушаниях глава комитета СФ по конституционному законодательству Андрей Клишас. По его мнению, в дальнейшем все изменения должны происходить строго в соответствии с той политикой, которую должно сформулировать государство.

Возможные направления намечены в докладе, подготовленном ЦСР. Его авторы пришли к выводу, что законотворчество в сфере уголовного и уголовно-процессуального права носит хаотичный характер, отметил глава ЦСР Алексей Кудрин. По словам профессора НИУ ВШЭ Геннадия Есакова, результатом бессистемного подхода стало недовольство всех социальных групп тем, что нормы закона постоянно меняются, наказания за ряд преступлений слишком суровы. Так, более 60% осужденных находятся в зоне "криминологического невозврата", поскольку имеют сроки 5 лет и более, что, по мнению Есакова, гарантирует рецидив в будущем.

В ЦСР предлагают смягчить наказание для тех, кто оступился впервые, чьи преступления не связаны с насилием. Это должно сократить тюремное население и освободить места лишения свободы для тех, кто действительно представляет угрозу для общества.

Смягчение наказания приводит к размыванию мер уголовно-правового воздействия, поспорил профессор Российского государственного университета правосудия Юрий Пудовочкин. "Есть при этом великий соблазн этими мягкими, щадящими средствами обложить все, что можно", - уверен он. В итоге "большой и мягкий" УК со временем может превратиться в большой и жесткий, предостерег Пудовочкин. Прежде чем начинать реформу уголовного права, надо определиться с его целью - карать или воспитывать, считает он.